Aktualności PMB

Autor wpisu: Mała Iskra (admin)

Koronawirus u 25 paulinów z Jasnej Góry

7/10/2020

U 25 zakonników z Jasnej Góry wykryto koronawirusa. Zostali oni odizolowani poza klasztorem i sanktuarium. Pozostaje ono obecnie otwarte dla pielgrzymów - podał rzecznik Jasnej Góry o. Michał Legan oraz rzeczniczka częstochowskiego sanepidu Edyta Kapelka.

Pozostali zakonnicy są zdrowi. Zakażeni paulini nie mieli kontaktu z wiernymi. Dwóch z nich zostało hospitalizowanych.
Jasna Góra jest nadal otwarta dla wiernych, choć obowiązują w niej zaostrzone środki ostrożności.

źródło > LINK

Wygląda na to, że ma to związek z klątwą...

_ _ _ _ _
KOMENTOWANIE
1) Nie będą tolerowani tutaj żadni przeciwnicy wiary katolickiej, Boga, intronizacji, Polski czy tych orędzi. To nie jest miejsce dla takich osób!
2) Zabronione jest obrażanie innych czytelników, także bez wycieczek personalnych.
3) Jeśli masz osobiste uwagi co do strony, lub do prowadzącego stronę to konieczny jest prywatny kontakt przez email.
4) Nie używamy wulgaryzmów! Język polski jest wystarczająco bogaty w słowa.
5) Proszę także zastanowić się nad pseudonimem: demoniczne i prześmiewcze nazwy nie będą tolerowane.
6) Jeżeli masz zamiar poddać w wątpliwość orędzia proroków złączonych w PMB to twoim obowiązkiem jest podanie z nich konkretnych fragmentów nauk, które są sprzeczne z naukami Chrystusa lub dogmatami KK. Subiektywne oceny i osobiste odczucia nie są brane pod uwagę, by stwierdzić fałszywość danych przekazów. Nie zapomnij też o modlitwie do Ducha Świętego, proś Go o pokazanie prawdy.

5 Komentarze

Anastazja

7/10/2020 22:43:21

Ja też mam takie odczucia. Niech Bóg błogosławi cię Mała Iskro.

Odpowiedz

Piotr / Gliwice

8/10/2020 08:56:32

Niezależnie od naszej interpretacji tego, co rzeczywiście się wydarzyło, Bóg przypomina o konieczności odnowy kapłaństwa. 40 lat temu ukazały się "Orędzia Pana Jezusa do Kapłanów", które przekazał ks. Don Ottavio Michelini. Są to mocne i dosadne Słowa. Na skróty, proponuję garść cytatów z tej książki. Zebrałem je w tematy "Czego Bóg oczekuje od księży" oraz "Co mówi Bóg o błędach księży":

http://www.cytatyzobjawien.fora.pl/kosciol,35/temat-czego-bog-oczekuje-od-ksiezy,1767.html

http://www.cytatyzobjawien.fora.pl/kosciol,35/temat-co-mowi-bog-o-bledach-ksiezy,1769.html

Henryk

8/10/2020 17:40:14

Przemilczany list prof. R Rutkowskiego

Z medycznego punktu widzenia osoby ZDROWE nie powinny ulegać COVID – histerii, – obsesji, czy nawet – paranoi. Jeśli jednak już ulegli medialnej psychozie to proponuję aby sami chodzili w maskach i/lub przyłbicach, które przecież wg Pana Ministra Szumowskiego mają nas i nasze otoczenie skutecznie chronić przed zachorowaniem, a nie żądali tego od dzieci i ich rodziców. Strach nauczycieli, tak jak strach lekarzy w żadnym przypadku nie może być przenoszony na uczniów, czy pacjentów. Każdy lekarz, nauczyciel i inna osoba publiczna, która boi się śmierci z powodu infekcji SARS-CoV-2 powinna zmienić swoje dotychczasowe zatrudnienie, a nie terroryzować otoczenia swoim lękiem. z mojego smartfonu w Play

https://naszkrakow.com.pl/2020/08/21/prof-dr-hab-n-med-ryszard-rutkowski-powinnismy-sie-skupiac-na-wzmacnianiu-odpornosci/

8/10/2020 22:48:20

Proszę o wskazanie prawa, które pozwala karać za nienoszenie maski.

Narzucanie takiego obowiązku musi być oparte na

przepisach

Maciej Pawlicki https://wpolityce.pl/polityka/520784-prosze-wskazac-prawo-pozwalajace-karac-za-nienoszenie-maski

Minister zdrowia i komendant policji ogłosił dziś politykę „zero tolerancji” i zapowiedzieli „surowe kary” za nienoszenie maseczek (zwalniać miałoby jedynie zaświadczenie lekarskie). Jednocześnie minister Niedzielski zachęcił do analizy obowiązujących przepisów prawa w tej mierze.

Zgodnie z jego zachętą, przeanalizowałem obowiązujące przepisy prawa w tej mierze i nie znalazłem przepisu, który pozwala nakazywać wszystkim noszenie maseczek. A tym bardziej karać za nienoszenie ich.

Taki przepis, Panie Ministrze, Panie Komendancie, nie istnieje. Takiego prawa nie ma.

Najnowsze i obowiązujące rozporządzenie Rady Ministrów w 7 sierpnia br. odnosi się do obowiązującej ustawy, jest jej przepisem wykonawczym. Co znaczy również, że – będąc przepisem niższym – nie może regulacji wyższej zmieniać. A obowiązująca ustawa z 5 grudnia 2008 roku o „zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi” w art. 46b pkt 4 stanowi, że w rozporządzeniu Rady Ministrów można ustanowić: „obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;” Ustawy określa, że osoby podejrzane o zachorowanie to tylko te, u których „występują objawy kliniczne choroby lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną”.

Mamy zatem tylko DWIE precyzyjnie wymienione w Ustawie kategorie osób, wobec których dopuszczalne jest zastosowanie środków profilaktycznych: osoby chore i osoby podejrzane o zachorowanie.

Ustawa jest aktem prawnym wyższym, rozporządzenia ministrów, mogą przepisy ustawy precyzować, ale tylko „w zakresie delegacji ustawowej”. Granice przepisów wykonawczych do Ustawy zostały określone treścią delegacji, zawartej w art. 46b. Rozporządzenie musi – jak stanowi art. 92 ust. 1 Konstytucji – zmierzać wyłącznie do wykonania ustawy. Nie może być ani sprzeczne z ustawą, ani wykraczać poza zakres delegacji. Rozporządzenia nie mogą regulować spraw, które stanowią przedmiot wyłączności ustawy.

Z Ustawy jednoznacznie wynika, że „środki profilaktyczne”, a do takich należy (także w w/w rozporządzeniu) obowiązek zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej, można wprowadzić wyłącznie względem osób chorych i podejrzanych o zachorowanie.

Wprowadzanie ich wobec osób nie spełniających opisanych w Ustawie warunków osoby chorej lub podejrzanej o zachorowanie – jest sprzeczne z Ustawą. Nie ma mocy prawnej.

Obowiązujące rozporządzenie z 7 sierpnia br. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. § 24 mówi: „nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego… ust i nosa..”. Nie precyzuje NA KOGO obowiązek ten się nakłada. I słusznie, bo to jest właśnie domena ustawy, która wyraźnie wskazuje, że środek profilaktyczny można nałożyć wyłącznie na osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Skoro Ustawa o chorobach zakaźnych nie przewiduje, aby obowiązek stosowania środków profilaktycznych dotyczył innych kategorii osób, to nawet gdyby rozporządzenie wykonawcze do ustawy wskazywało takie kategorie osób, byłoby w tym zakresie sprzeczne z aktem wyższego rzędu, a więc nie miało mocy prawnej.

Ale rozporządzenie z 7 sierpnia tego nie robi, nie łamie Ustawy. Co prawda wskazuje się na obowiązki zakrywania ust i nosa przez „widzów”, „klientów” (§ 7 ust. 1), „pasażerów” (§ 23 ust. 3 pkt 3) „obsługę lokalu” (§ 7 ust. 6 pkt 2), jednak jedynym sposobem interpretacji tych zapisów zgodnych aktem wyższego rzędu na mocy któr

Joanna

10/10/2020 09:47:22

Kochani!

https://youtu.be/pJxPR8xgC_U

Apel Jasnogórski z 26.09 gdzie temat brania Komunii Świętej do rąk magluje abp. Ryś jest bardzo smutny.

Nie dowierzam własnym uszom wprost słysząc te herezje. Maryjo jaka Ty jesteś Wielka, że z takim spokojem to wszystko znosisz!
Twój Triumf będzie Wielki!!!

Na koniec Apelu (około 21 minuta), ojciec Depo wypowiada bardzo ciekawe słowa, jakby chciał krzyczeć do wiernych o przejrzenie na oczy. Za co oczywiście znowu go odsunęli...

Z Panem Bogiem

Twój komentarz zostanie opublikowany po jego zatwierdzeniu.

Koronawirus u 25 paulinów z Jasnej Góry

Odpowiedz

Tematy

Archiwum